關于點贊的心理學
北京心理咨詢中心導讀:2007年,前Google程序員布雷特?泰勒(Bret Taylor)建立了一個名叫Friendfeed的網站,主打方向是社交媒體的信息聚合,其中有一項創新功能:用戶可以按下一個按鈕,方便快捷地對某項內容表達贊美之情。兩年后,Friendfeed被Facebook收購,這項功能也被Facebook“借用”,由此誕生了大家所熟悉的大拇指按鈕。
時至今日,“點贊”已經成為社交網絡應用的標配功能;在微博上,在微信朋友圈中,無數“點贊黨”蠢蠢欲動,為時間線中的每一條推送內容隨手點贊。不過,也出現了質疑的聲音:人們點贊越來越多,評論交流卻越來越少,社交網絡的互動性出現了明顯的下降,正在慢慢變成一潭死水。
點贊真的會毀掉社交網絡嗎?小小的點贊按鈕究竟有著怎樣的魔力,令點贊黨樂此不疲?
從心理學的角度來看,點贊是一種很有意思的社會互動行為。它向別人傳遞了一個積極的反饋,但是其中蘊含的信息量如此之少,除了抽象的積極態度,就沒有什么其他的東西了。此外,它在社會互動最重要的屬性——交互性上,也是一個異類。個別的社交應用(如微博)設計了回復點贊的功能,但使用者寥寥;在大多數情況下,點贊按鈕的按下,既是一次社會互動的開始,也是終結。
但是,這并不意味著點贊會成為社交網絡的葬送者。恰恰相反,點贊之所以流行,正是因為我們對于這種淺層的、單向的社會互動方式,存在著基本的需求。為了理解這一點,我們可以總結一下點贊的幾種常見用法:
第一種是表達對于被贊內容的認可或贊賞。這可能是最符合點贊按鈕設計初衷的使用方式。看到一篇令人擊節贊賞的文章,或是一段精彩的言論,我們選擇點贊,既是對內容發布者的贊美和鼓勵,也是我們表達自己偏好的一種方式。這種點贊記錄積累到一定規模之后,其中蘊含了非常有價值的信息,甚至能從中推斷出我們是什么樣的人。例如,最近有數據科學家根據Facebook的點贊記錄建立數學模型,可以相對準確地推斷出一個用戶的性別、年齡、種族、性格等特征。
第二種常見的點贊方式可以稱之為“禮節性點贊”或是“義務性點贊”,這是一種工具性的用途。女朋友發了新的自拍照,你贊還是不贊?老爹旅游歸來,上傳了精挑細選的風景照合集,你贊還是不贊?老板發表了3萬字的長文,總結人生感悟,你贊還是不贊?也許你覺得女友的自拍照其實并不好看,老爹的風景照取景有些問題,老板的長文你讀了兩行就讀不下去,但這些人際關系本身的重要性,使你覺得有義務給他們積極的反饋。這個時候,點贊就提供了一種簡便的方式,讓你不必絞盡腦汁想出連自己都覺得肉麻的違心稱贊,就可以完成維護關系的目標。
第三種常見的點贊方式是“一方有難,八方點贊”。在這種模式里,首先由一個人發布一條自己遇到的糗事,比如“今天出門沒帶傘,被雨淋了”,然后各路親友紛紛點贊,表達幸災樂禍之意。當然,被贊者并不會為此生氣,甚至可能在發布狀態的時候,就期待著這樣的回應;這是一種默契的玩笑,一種“自黑”式的幽默儀式,直到點贊者按下按鈕,這個儀式才真正完成。能夠開得起這種玩笑,完成這種儀式,恰恰是被贊者和點贊者之間關系親密程度的證明。
當然,除了上面列舉的三種,點贊還有許多其他的使用方式。要點在于,在這些使用場景中,點贊提供了恰當的互動深度:對于優質的內容,點贊已足以表達我們的贊美之情,正如吃到一道好菜,我們無需深入剖析其中的妙處,也不必與廚師展開交流;對于不得不贊的內容,一記點贊已經足以傳達積極的反饋,以及“我在關注著你”的潛臺詞,又可以避免深入交流后露餡的尷尬;對于自黑的幽默儀式,點贊恰到好處地完成了捧哏的任務,毫不拖泥帶水,又可避免演得太真,入戲太深。
點贊的妙處就在于,它為用戶提供了一種選擇的權利,可以決定開展何種深度的互動。當我們按下點贊按鈕時,就已經做出了一個決定——我們希望這一次互動點到為止,沒有下文。這并不是點贊按鈕制造出來的需求,它并沒有這樣強大的力量。人類作為一種社會性動物,每天都要面臨不同的社會情境,我們本來就沒有時間、心力或者意愿,在每個情境中都維持深入而持久的互動。淺層的互動是日常社交的一個基本組成部分,也是人際關系的潤滑劑。點贊功能的誕生,不過是讓社交網絡在這方面的功能更加完善而已。
當然,點贊有時確實會帶來一些矛盾,比如經常給女友點贊,卻不深入交流,會被質疑“你是不是在敷衍我”;別人發糗事狀態也許真的是為了求得安慰,你卻不合時宜地點贊,往對方的傷口上撒了把鹽。但是,這些矛盾并不是點贊本身造成的,而是源自于雙方對于關系場景的不同理解,使得一方沒有按另一方的期望開展互動;即使沒有點贊,這樣的矛盾依然會在別的交流形式中不斷上演。
因此,不必擔憂點贊是否真的會毀掉社交網絡;比起虛情假意的熱熱鬧鬧,多人點贊卻無人回應的尷尬,也許更能反映出人類社交生活的本質。
北京心理咨詢中心祝您生活愉快,歡迎加微信:huixinrongde,獲取更多資源。